Στην ημερήσια διάταξη της σημερινής συνεδρίασης του ΔΣ, τα θέματα από το 34 έως το 41 αφορούν σε διαγραφές οφειλών αρκετών συνδημοτών μας.

Σε ορισμένες περιπτώσεις υπάρχει κάποια αιτιολόγηση, κατά τη γνώμη μου ανεπαρκής, αλλά τουλάχιστον υπάρχει. Σε κάποιες περιπτώσεις του 36ου θέματος ως αιτιολόγηση αναφέρεται ο όρος «εκ παραδρομής», ο οποίος είναι τόσο ασαφής που φυσικά δε στοιχειοθετεί την παραγραφή ποσού υπέρ του δημοσίου.

Εξωθούμαι όμως στην υποβολή ερώτησης στην αρχή της συνεδρίασης εξαιτίας ορισμένων τουλάχιστον ακατανόητων περιπτώσεων:

Στην πρώτη περίπτωση του 36ου θέματος καλούμαστε ως δημοτικοί σύμβουλοι να διαγράψουμε την κατανάλωση και να αφήσουμε μόνο το πάγιο σε έναν συνδημότη μας, δίχως να αναγράφεται κανένας απολύτως λόγος. Μόνη αιτιολόγηση αποτελεί η σχετική απόφαση της Τοπικής Κοινότητας Καλλιθήρου. Η εισήγηση μάλιστα δε φέρει καμία υπογραφή. Η διοίκηση προτείνει στα σοβαρά στους δημοτικούς συμβούλους να διαγράψουν οφειλές στη βάση αυτού του ανυπόγραφου εγγράφου;

Στο 37ο θέμα η διοίκηση προτείνει διαγραφή ποσού της τάξης των 336 ευρώ δίχως καμία αιτιολόγηση, απλά με τη σύμφωνη γνώμη του Τοπικού Συμβουλίου Καστανιάς.

Στο 38ο τα ίδια. Το Τοπικό Συμβούλιο Καροπλεσίου προτείνει διαγραφή ποσού 242,5 ευρώ από συνδημότη, δίχως καμία αιτιολόγηση.

Δε προχωρώ σε κανένα συμπέρασμα. Σας υπενθυμίζω όμως ότι κατά τη συνεδρίαση της 10/6, από το θέμα 40 έως το 65 προτείνατε στο σώμα πάρα πολλές περιπτώσεις διαγραφών, για τις οποίες σε διευκολύναμε παρά τις επιφυλάξεις μας.

Σας απευθύνω λοιπόν δύο ερωτήσεις:

1. Τα θέματα αυτά τα γνωρίζει αναλυτικά η τοπική αντιδήμαρχος ώστε να τα στηρίξει επαρκώς; Να τα αιτιολογήσει με σαφήνεια και πληρότητα;

2. Εφόσον οι διαγραφές οφειλών σε μια εκλογική χρονιά αποτελούν ένα λεπτό θέμα, γιατί σπεύδετε να αναλάβετε εσείς την ευθύνη και δεν τα αφήνετε στην επόμενη διοίκηση;

Σημειώνω ότι και αυτή θα είναι η πρότασή μου.